（本报讯）在一场备受瞩目的男篮热身赛中，尽管核心球员易建联凭借丰富的经验和稳定的输出，再次成为球队最为倚重的得分支柱，但中国男篮整体进攻端暴露出的问题却远比一场比赛的胜负更令人担忧，除易建联外，其余所有登场球员的得分总和仅为36分，球队在寻找稳定、可靠的第二甚至第三进攻点方面,陷入了明显的困境。

本场比赛，面对身体对抗激烈、防守体系严密的对手，中国男篮的进攻在开局阶段便显得滞涩，球权过度集中于内线，外线球员在无球跑动、创造机会和终结进攻方面显得信心不足，易建联作为球队的战术轴心和终结点，依然凭借其标志性的中远距离投篮和篮下强攻，不断为球队取分，吸引了对手大量的防守注意力，当对手加强对易建联的包夹和绕前防守，迫使球权向外线转移时,中国男篮的其他球员未能给予足够的回应。

纵观全场，外线射手群手感冰凉，多次在空位机会下未能把握住投篮，突破手在面对高强度身体接触时，终结效率大打折扣，难以持续造杀伤，锋线球员在衔接内外线、完成空切和二次进攻方面，贡献也相当有限，进攻端的停滞直接导致了防守端压力的倍增，球队在攻防转换和阵地战陷入被动时，缺乏一个能够凭借个人能力打破僵局的“爆破手”，全场比赛，除易建联外，仅有两人得分勉强上双，且得分过程艰难，未能形成持续的威胁，这36分的“群体贡献”，清晰地勾勒出当前球队进攻体系对单一巨星的深度依赖,以及角色球员在进攻端功能性的薄弱。

这一现象并非本场比赛的偶然失常，而是近年来中国男篮在国际赛场上反复浮现的痼疾，随着上一代黄金球员的逐渐淡出，新一代球员在技术能力、比赛阅读和关键时刻的担当上，尚未能完全填补空白，联赛中部分球员数据亮眼，但到了国际赛场，在高强度防守和快节奏攻防下，技术短板和心理抗压能力的不足便被放大，持球进攻能力的普遍缺失，使得球队战术板上的许多设计难以有效执行,最终往往又回到依靠核心球员单打解决问题的老路。

从战术层面分析，当前男篮的进攻体系存在优化空间，在无球战术的设计和执行上需要更加精细和坚决，为外线投手创造真正舒适的空位机会，而非简单的传导，需要鼓励并设计更多的动态进攻发起方式，提升锋卫球员的持球参与度，而非仅仅作为传导环节或定点射手，年轻球员必须加强个人攻击手段的锤炼，尤其是中远距离的急停跳投、突破中的身体对抗与终结技巧,这些都是在高强度比赛中取分的关键武器。

更深层次看，问题的根源或许指向人才培养体系，在青少年训练阶段，是否过于强调模板化和团队配合的基础，而一定程度上抑制了球员个人攻击天赋的开发和鼓励？在联赛环境中，外援主导关键球处理的普遍模式，是否让本土球员在攻坚能力和决胜时刻的心理素质锻炼上有所缺失？这些都是中国篮球需要直面和思考的课题，第二进攻点乃至多点开花的局面，不能仅仅寄望于某一位球员的突然爆发，它需要从选材、培养、联赛环境到国家队战术构建的一整套系统性支撑。

主教练在赛后采访中也坦言：“阿联的表现是团队的财富，但我们不能只依赖他一个人，其他球员需要在进攻端更加果断，承担起属于自己的责任，我们看到了问题，接下来的训练和比赛，重点就是如何激发更多球员的进攻潜能，丰富我们的进攻层次。” 这番表态明确了球队接下来的改进方向。

对于志在重返世界篮球舞台中央的中国男篮而言，拥有一名如易建联这样的定海神针是幸运的，篮球终究是五个人的运动，尤其是在世界大赛的残酷竞争中，任何单一的强点都极易被对手针对性限制，如何尽快催生出一到两名能够在国际赛场上稳定贡献15分以上，且具备一定自主创造机会能力的第二、第三得分点，将成为决定球队未来能走多远的关键，否则，纵使易建联倾其所有，中国男篮的进攻天花板也将清晰可见，难以应对更复杂、更激烈的挑战。

距离下一项重大国际赛事的时间窗口正在逐步收紧，留给中国男篮解决这一“阿联依赖症”的时间并不充裕，球迷们期待看到的，不仅是一位老将的坚守，更是一群年轻球员的崛起和担当，只有当场上能稳定站出多个让对手难以防范的进攻威胁点时，中国男篮的进攻体系才能真正实现现代化和国际化，从而在未来的征途中,赢得更大的主动权与尊重。