一场充满争议的判罚，一次情绪失控的爆发，一句赛后不甘的控诉——昨晚在青岛国信体育中心举行的CBA常规赛第37轮青岛男篮对阵浙江广厦的比赛中，主场作战的青岛队主帅刘维伟因对裁判判罚极度不满，在第三节连续吃到两次技术犯规被驱逐出场，赛后，他在更衣室外接受采访时情绪激动地表示：“这根本不是正常的判罚，这是报复！这事没完！”

比赛进程：胶着之战突生变故

昨晚的比赛原本是一场势均力敌的较量,青岛队在前三节大部分时间里与实力强劲的浙江广厦队打得难解难分，比分交替上升，主场球迷的助威声浪此起彼伏，青岛队核心后卫王睿泽状态火热，三分球7投5中，砍下全场最高的28分；内线外援达卡里·约翰逊也在篮下展现出强大统治力，贡献了19分和14个篮板的两双数据。

转折点发生在第三节还剩4分32秒时,当时青岛队以78:76微弱领先，广厦队外援贾罗德·琼斯持球突破，在与青岛队防守球员发生身体接触后倒地，当值主裁判李成新毫不犹豫地吹罚了青岛队防守犯规，判给广厦队两次罚球机会。

这一判罚立即引发了青岛队教练席的强烈不满,从现场回放来看，双方接触并不明显，琼斯倒地的动作确有夸张之嫌，青岛队主帅刘维伟第一时间从教练席站起，向裁判大声抗议，认为这是一次“明显的假摔”，应该判罚进攻犯规。

冲突升级：连续技犯遭驱逐

面对刘维伟的抗议,主裁判李成新并未改判，而是向刘维伟做出了第一次警告手势，刘维伟的情绪并未平息，他继续在场边大声指责裁判，言辞激烈，李成新果断鸣哨，向刘维伟出示了第一次技术犯规。

吃到技犯的刘维伟更加激动,他直接走到记录台前，用力拍打桌面，对着裁判方向大喊：“你们这样吹罚，比赛还怎么打？这是主场吗？”这一行为直接导致李成新第二次鸣哨，再次做出技术犯规手势——按照规则，单场比赛累计两次技术犯规的教练将被驱逐出场。

现场顿时一片哗然,青岛队球员纷纷上前试图安抚主帅，但刘维伟已经无法控制情绪，他甩开劝阻的助理教练，继续对着裁判方向怒吼，直到现场安保人员介入，他才在助理教练的陪同下愤然离场，离场前，他转身对着观众席大喊：“大家看看！这就是我们的联赛！”

赛后控诉：主帅直言“这是报复”

比赛最终以青岛队102:109不敌广厦队告终，缺少主帅现场指挥的青岛队在最后阶段明显受到影响，攻防两端都出现了混乱。

赛后,刘维伟在更衣室外被媒体团团围住，面对镜头，他仍然情绪激动：“我执教这么多年，从来没有见过这么明显的偏哨！那个判罚改变了一切，我们球员的努力被几个哨子毁了！”

当被问及为何情绪如此失控时,刘维伟语出惊人：“这不是偶然的！这是报复！因为上一轮赛后我对裁判的判罚提出了质疑，联盟对我进行了处罚，这次他们就针对我们队吹罚！”

刘维伟所指的“上一轮”是青岛队对阵新疆队的比赛，在那场比赛中，青岛队同样遭遇了几次争议判罚，刘维伟在赛后新闻发布会上公开批评了裁判的执法水平，中国篮协随后对刘维伟开出了停赛一场、罚款2万元的罚单。

“我以为接受处罚就完了，没想到他们用这种方式继续报复！”刘维伟继续说道，“我会向联盟提出正式申诉，提供所有证据，这事没完！如果联赛环境是这样，我们还怎么培养年轻球员？怎么提高中国篮球水平？”

各方反应：联盟、球队与专家声音

青岛俱乐部官方表态 比赛结束后两小时，青岛男篮俱乐部通过官方社交媒体发布声明：“俱乐部对今晚比赛中出现的判罚问题表示严重关切，我们支持刘维伟指导维护球队权益的立场，俱乐部将整理相关材料，向CBA联盟裁判委员会提出正式申诉，要求对本次比赛的判罚进行复审，我们坚信公平公正是体育竞赛的生命线。”

浙江广厦队回应 广厦队主教练王博在赛后新闻发布会上则显得较为谨慎：“比赛很激烈，双方都打得很好，裁判的判罚是比赛的一部分，我们尊重所有判罚，刘指导是一位优秀的教练，情绪激动可以理解，但比赛结果已经确定，我们应该向前看。”

裁判专家分析 前国际级裁判、现任央视篮球解说嘉宾的杨健在赛后点评中表示：“从回放来看，那个引发争议的判罚确实存在可商榷之处，裁判在瞬间做出判断不容易，但这类身体接触轻微的突破倒地，近年来国际篮联的吹罚趋势是更倾向于不响哨，让比赛保持流畅。”

“”杨健话锋一转，“教练在场上必须控制情绪，连续两次技术犯规被驱逐，这在规则上是明确的，无论对判罚有多不满，教练都需要找到更合适的方式表达诉求。”

CBA联盟的沉默 截至发稿时，CBA联盟尚未就此事发表官方声明，但据联盟内部人士透露，裁判委员会已经启动了对本场比赛判罚的复核程序，预计将在48小时内给出初步结论。

历史背景：裁判问题成联赛痼疾

这次事件并非CBA联赛中教练与裁判冲突的孤例,近年来，关于CBA裁判执法水平的争议一直不绝于耳。

2022-2023赛季，曾发生过单轮比赛三支球队主教练因质疑判罚被处罚的情况，2023年1月，CBA联盟曾推出“裁判报告”制度，在比赛次日公布最后两分钟的关键判罚复核结果，但该制度仅实行了半个赛季便悄然停止，官方解释是“为避免过度聚焦于个别判罚”。

多位篮球媒体人指出,CBA裁判队伍的专业化建设仍任重道远，目前联赛中全职裁判比例不足30%，大部分裁判仍有本职工作，执法水平和稳定性参差不齐，裁判的考核、晋升和处罚机制不够透明，也加剧了球队对裁判公正性的质疑。

球迷反应：社交媒体热议

事件在社交媒体上迅速发酵。“青岛主帅遭驱逐”话题在微博上的阅读量在比赛结束后三小时内突破5000万。

青岛球迷普遍支持刘维伟,网友“青岛篮球老炮儿”写道：“刘指导是为球队出头，看看那些哨子，主场如客场！中国篮球这么搞，永远别想进步！”

但也有理性声音呼吁冷静,体育评论员赵环宇在个人公众号上发文：“裁判有问题可以申诉，但大闹赛场绝不是解决问题的方式，刘维伟作为资深教练，应该给年轻球员做出更好的榜样。”

法律与规则视角：教练权利与边界

根据CBA联赛现行规定,教练对判罚有异议可以通过以下途径反映：一是比赛中由队长向裁判询问；二是赛后24小时内向联盟提交书面申诉；三是在联盟组织的裁判评议会议上提出。

但规定同时明确,教练在比赛中“使用侮辱性语言或手势攻击裁判”“持续干扰比赛进行”等行为，将受到技术犯规、驱逐、停赛或罚款等处罚。

体育法律专家、华东政法大学教授吴炜表示：“体育竞赛中，裁判的权威必须维护，否则比赛无法进行，但同时，裁判的权力也应受到监督，CBA需要建立更加独立、透明、专业的裁判管理和申诉处理机制，才能从根本上减少这类冲突。”

事件将如何发展

本次事件可能带来多方面影响：

对青岛队而言，主帅可能面临追加停赛处罚，球队士气也可能受到影响，接下来青岛队将迎来连续三个客场，包括对阵辽宁、广东等强队，这段艰难赛程需要球队更加团结。

对CBA联盟而言，这是一次公关危机，也是推动裁判制度改革的契机，如果处理不当，可能进一步损害联赛公信力；如果能够借此完善裁判管理和申诉机制，或许能化危机为转机。

对中国篮球环境而言，这次事件再次暴露了职业联赛治理中的深层次问题，在男篮国家队国际赛场表现不佳的大背景下，国内联赛的质量和公信力直接关系到篮球人才的培养和储备。

刘维伟最后对记者说的一句话令人深思：“我今年48岁了，在这个行业干了30年，我骂裁判不对，我接受处罚，但我为什么这么激动？因为我爱篮球，我爱这支球队，我爱这些球员，如果连我们都不敢站出来说话，中国篮球还有什么希望？”

夜幕下的青岛国信体育中心已经恢复平静,但这场风波引发的思考远未结束，当教练的激情碰撞裁判的权威，当个体的抗议直面体系的惯性，中国职业篮球的成长之痛再次凸显，如何建立既尊重规则又保障公平的竞赛环境，如何让争议通过制度而非冲突来解决，这是CBA联赛必须面对的课题。

正如一位资深篮球记者在朋友圈所写：“裁判的哨子可以吹停比赛，但吹不停人们对公平的渴望，刘维伟的‘这事没完’，不应该只是一句气话，而应成为推动改变的开始。”